近段時間，外賣小哥持續登上熱搜，再度成為令人同情的群體。一位北大的教授臥底外賣行業，全天工作僅僅賺瞭41塊，這倒是讓我想起多年前“有記者臥底富士康”的事情。或許，他們在流水綫上、在工人宿捨裏看到的都是事實，但真得很不全麵，寫齣來的報道自然有失偏頗，更恰當的描述是：盲人摸象。外賣作為近年來最火熱的基層行業，規模也是相當龐大的，偶爾的臥底勢必也會齣現偏頗，但積極正麵的意義在於，再次引發社會之於弱勢群體的關注。在廣泛和熱烈的討論中，有望齣現新的解決方案，對社會、企業和員工都會有好處。事實上，社會就是在討論、矛盾中嚮前發展的。現在，大傢熱議外賣小哥的社保，就是一個很有意義的話題。用人單位在招聘的時候，都會把繳納“五險一金”作為一個賣點，不僅能增加應聘者的額外收入，還能彰顯企業的正規性，但社保、公積金這些事情遠沒有想象得簡單。畢竟，企業會增加一定比例的運營成本，而外賣小哥也沒啥大的感覺，尤其是對於短期工來說，更是有點兒不閤算。外賣小哥，為什麼不苛求社保？其實，社會一直對外賣小哥挺友好的，盛贊其月薪過萬、藏龍臥虎、多纔多藝等等，一些小哥還曾參加《天天嚮上》、《中華詩詞大會》等頂流節目，甚至能擊敗北大博士榮膺詩詞大賽冠軍，而在抖音、快手等短視頻平颱裏，外賣小哥展示齣琳琅滿目的天賦，包括代打王者榮耀、替廚師炒菜、幫顧客做作業以及翻譯英文等等。如此的輿論環境，吸引瞭大量的年輕人，從工廠裏跑到大街上，於風吹日曬中同時間賽跑。但天下沒有一份工作是輕鬆的，特彆是基層工作，更是世態炎涼的最佳體驗地。除瞭臥底教授瞭解的狀況外，外賣小哥還有很多辛酸：計時製、計件製、差評等製度猶如一個隱形而巨大的皮鞭，狠狠地抽著外賣小哥前進。他們拿到餐盒之後，就好像拿到瞭一個即將爆炸的手雷，必須立即進入生死時速模式，恨不得和哪吒一樣踩著風火輪前進，嘴裏還要念念有詞：哇呀呀呀呀呀...平日裏，偶爾電梯故障，普通人懶得去外麵買菜或者吃飯，因為爬樓實在是個大問題，於是，外賣成瞭首選。更令人動容的是，外賣小哥爬20樓，如履平地，身手利索得讓人憐憫，然後，大氣都不敢喘就奔嚮另外的消費者。這些事情沒有新聞價值，很難登上網站的頭條，卻是實實在在的人間煙火。在如此的節奏中，外賣小哥隻能關注當下，關注手裏的外賣能否順利地送齣去，關注今天的總收入是41元或者120元，而長期的社保、職業規劃什麼的，實在無暇顧及。此外，所謂的五險一金，對於外賣小哥來說，並不是完全的福利，甚至是一種負擔。按照時下的社保製度，五險一金需要企業和個人共同承擔，比如企業會按照底薪的20%繳納，個人則需要繳納底薪的5%，不同企業繳納的標準不一樣，但個人當月的收入一定會有不同程度的下降。更糟心的是，五險一金繳納是一個長期的過程，外賣小哥普遍是青春飯，每個人都盤算著“等賺到足夠的錢”之後就返迴老傢，而當他們返迴老傢之後，社保基本上是不能移轉的，也就是說：錢都便宜給工作地的管理者，莫名地蒸發。說得尖銳點：地方管理者之所以會嚴格要求正規企業繳納五險一金，與其說是保護基層工作者，伸張正義，倒不如說是期待著一筆筆死賬，來緩解財政之壓力罷瞭。嚮上流動，如何停止外賣人的焦慮？關於“繳納五險一金”的討論，確有挺高的新聞價值，但是在社保製度完善之前，對企業和員工來說都不討喜：企業需要承擔更大的運營成本，而員工也隻是獲得一些“永遠取不齣來，大概率享受不到”的紙上福利。從長遠來看，五險一金需要三方共同努力：管理者要完善社保製度，最起碼能異地轉移；企業在做運營規劃的時候，就要把足額的五險一金納入預算中。事實上，正規的企業都會給員工繳納足額的五險一金，比如中國移動、富士康、京東等等，雖有百萬員工之眾，雖然也有短期工取不走五險一金，但這些企業都無怨無悔地足額繳納，也正因如此，他們更容易獲得管理者的優惠政策。當然，員工也要積極麵對，盡早地完成長期的職業規劃，而非隻重視眼前利益而犧牲掉未來之前景。除瞭五險一金之外，外賣小哥還有其他更現實的保護需求。首先是人身安全，他們為瞭準時把外賣送到，需要爭分奪秒，經常有不自覺闖紅燈的情況，可謂生死時速。如果管理者真地要保護基層，可以考慮優化交通環境，給非機動車更寬的路麵，或者在特殊的區域安排綠色通道；外賣平颱的計時機製，也可以變得更有彈性，一麵降低消費者的期待，一麵給予小哥更寬鬆的環境，把送餐時間調整到“從容”的程度。其次，基層打工者沒有安全感，在很大程度上是因為沒有“嚮上流動”的通道，也正因如此，大傢不在乎社保、公積金之類的長期規劃。麵對基層打工者，社會和企業更應該規劃齣清晰地嚮上流動之通道，讓大傢工作帶勁，乾得有奔頭。總之，壞的社會製度把人分成三六九等，最上層的人享受著充足的物質供應和精神供應；而基層的打工者物質供應少得可憐，精神供應幾乎為零；好的社會製度，在分配物質供應和精神供應時，則會更加清醒。（科技新發現康斯坦丁/文）
留言列表
